My Chez_Asa

Mutilazione dei genitali

Amnesty International lancia una campagna contro al mutilazioine dei genitali femminili. Si firma qui

Noi credevamo

In più di tre ore di filmato MArtone ricostruisce circa 50 anni di lotte risorgimentali per raggiungere l'unità d'Italia. Lo fa attraverso tre storie di giovani meridionali e della loro partecipazione a quelle vicende. Un film generoso, che ha molti meriti: evita la ricostruzione agiografica, seguendo poco i grandi protagonisti, e i grandi episodi (i moti del '48, i mille in Sicilia, ecc.). Attarverso la vita dei protagonisti evidenzia però gli aspetti problematici, la diffidenza tra repubblicanbi e monarchici, i settarismi, i dogmatismi. Ricostruisce cioè un clima che i sussidiari scolastici trascurano, e ci rimandano un ritratto dell'Italia di 150 anni fa i sui connotati si riflettono pesantemente sul presente.

La lettura dei fatti di ieri, però, appare molto influenzata dai fatti e dalle polemiche dell'oggi. Il risultato è che non si capisce bene quali siano le conclusioni dell'autore: un po' rivoluzione incompiuta, un po' sacco del Sud, un po' trasformismo. Occorre poi conoscere (o ricordare) molto bene la storia di quegli anni per orientarsi: della spedizione garibaldina per la liberazione di Roma e gli scontri in Aspromonte con l'esercito italiano (piemontese), non ricordavo quasi nulla, ho dovuto ricorrere a Gabriella per rinfrescare la memoria. L'unico personaggio totalmente positivo (e moderno, verrebbe da dire), è Cristina contessa di Belgiojoso. Un monumento di buon senso e di concretezza politica quando, all'ex amante Angelo, spiega che senza l'educazione del popolo le insurrezioni sono fallimentari.

In ogni caso un film da vedere con una serie di interpretazioni di altissimo livello

Cancun: clima tiepido

Oggi si apre la Conferenza ONU sui cambiamenti climatici, un anno dopo il fallimento di Copenhagen. A rendere incerta la situazione le diverse valutazioni sulle cause del global warming, e lo scandalo sugli eccessi ideologici delle analisi di alcuni scienziati un po' troppo militanti. Vi sono però alcuni fatti incontrovertibili:
- il clima sta mutando, e origina alcuni disastri naturali
- la dipendenza dai combustibili fossili è ancora molto alta e le energie alternative ancora esigue come massa critica
- i paesi sviluppati non hanno molti margini per finanziare la transizione, mentre gli emergenti non ne vogliono sapere di pagare costi originati da altri.
Ciò nonostante, la sensibilità a questi temi cresce, anche tra i manager. Ne parla Christian Rocca sul sole24ore.

Il problema non si risolverà sulla base del dibattito, ma solo modificando i comportamenti delle persone, di tutti noi; aumentando al sensibilità dei singoli, per influire sull'agenda dei governi. La Germania è un esempio virtuoso da seguire, imho.

La specificità italiana

Rampini su Repubblica enumera i temi critici sui quali i dossier del Dipartimento di Stato potrebbero esprimere giudizi sull'Italia. Si tratta degli assi della diplomazia italiana (berlusconiana) del nuovo millennio, i rapporti con la Russia, con la Libia, l'energia, gli affari, anche quelli privati. Con una specificità: Valutazioni sulla tenuta del governo Prodi, o sul dopo-Berlusconi, possono essere imbarazzanti. Ancora di più l'identificazione di "gole profonde" che dal governo passano notizie a Washington, per accreditarsi come futuri interlocutori. Ma i nervosismi italiani stupiscono il Dipartimento di Stato. "In altri casi siamo noi a dover temere le conseguenze, perché le nostre comunicazioni interne vengono diffuse e questo mette a repentaglio il rapporto con altri governi. Per l'Italia sembra vero il contrario, cioè che si senta in gioco la sua credibilità".

Per finire, non mi pare che la scelta di Wikileaks di pubblicare le informazioni di cui è venuta in possesso sia una scelta totalmente condivisibile: pubblicare senza alcun filtro, infischiandosene dellke possibil conseguenze per le persone (anche se incolpevoli), non mi pare un servizio alla trasparenza. Violare il diritto alla privacy di una persona è universalmente considerato scorretto; dovrebbe valere anche per un console o un ambasciatore che comunica con il suo governo.

Altro è fare un lavoro di selezione per gettare luce su episodi oscuri a danno di persone o Paesi. Ma fare questo vuol dire esercitare una scelta, e assumersene le responsabilità.

L'Asia è vicina

Marta Dassù, che da settimana scorsa collabora con la Stampa, spiega perché le provocazioni della Corea del Nord possono avere effetti contrari a quelli sperati dalla dittatura. E ci racconta perché l'Europa è fuori gioco in quello scacchiere, che diventa invece centrale per la politica futura. Le mosse della Cina sono decisive: il pericolo di una guerra convenzionale tra Coree è concreto, masse di profughi potrebbero cercare rifugio in Cina, la vittoria del Sud sbilancerebbe gli equilibri economici nella regione.

Tuttolibri sull'iPad

Oggi Tuttolibri sbarca sull'iPad. E gratis.

Nel novembre di 35 anni fa il direttore Arrigo Levi, il vicedirettore Carlo Casalegno e il primo responsabile dell'inserto Alberto Sinigaglia inauguravano il settimanale che sarebbe diventato presto un punto di riferimento per il mondo editoriale italiano. Tra i contenuti disponibili su iPad c'è anche un angolo della memoria, che riproporrà di volta in volta le migliori interviste e reportage pubblicati su Tuttolibri dal 1975. Dopo l'intervista a Pier Paolo Pasolini pubblicata sul numero zero di ttL-iPad, ecco nel primo numero uno straordinario colloquio di Furio Colombo con Gabriel Garcìa Màrquez.

Chissà se si deciderà anche il sole24ore a pubblicare il suo "domenicale", con nòva il più bell'inserto del giornale.

In difesa di Sarah Palin

Luigi Zingales, sul sole24ore, racconta sorpreso che la Palin cita le sue convinzioni in difesa del libero mercato e dimostra di capirle:

(...) Ma in America, almeno durante la campagna elettorale, c'è chi sente il bisogno di difendere l'interesse del mercato anche quando contrasta con l'interesse dei grossi capitalisti.
In Italia, questa distinzione è perduta tra una sinistra che ancora diffida del mercato e una destra che è posseduta da un capitalista. Vorrei illudermi che la mancanza di interesse da parte dei politici italiani per l'idea di "pro market e non pro business" sia solo dovuta al fatto che nemo propheta in patria. Temo però che le ragioni siano ben più profonde: cresciuta in un capitalismo relazionale e corrotto la maggior parte dei politici italiani non riesce neppure a concepire i benefici del libero mercato e della vera competizione, una competizione non distorta dall'interesse dei grossi capitalisti. È facile ridere di Sarah Palin, ma dimostra di avere dei valori che i nostri politici non hanno.

Piove, opposizione ladra

Le contorsioni di ieri del consiglio dei ministri e di Frattini sul "complotto" contro l'Italia, mescolando mele e pere, sono segno di una grave confusione di prospettiva: Il governo: «Una strategia contro l'Italia», Frattini: «Non si tratta di un complotto» dal Corriere

Sottodimensionata

I dati sull'università e la ricerca in Italia sono sconfortanti, lo scrive Ugo Arrigo su Chicago Blog (segnalato da Fuggetta):
Sul fronte della ricerca in Italia vi sono 82 mila addetti (universitari e appartenenti ad altri enti), in Francia e Gran Bretagna oltre 160 mila, in Germania oltre 250 mila, in Giappone oltre 600 mila, negli Stati Uniti più di 1,2 milioni. La spesa complessiva per la ricerca è pari in Italia all’1,1% del Pil ed essa è per oltre metà a carico del settore pubblico; in Europa è pari all’1,9% del Pil. L’Italia e gli altri paesi europei si erano impegnati a raggiungere il 3% del Pil entro il 2010. Pur essendovi indubbi margini di miglioramento di efficienza (rimando al mio ‘progetto liberale’ di riforma degli atenei) è evidente che la scarsità di risultati complessivi del sistema di formazione universitaria e della ricerca sia soprattutto conseguenza della scarsità di risorse messe a disposizione.
Questo Paese si merita una maggior serietà, sia dal governo che dall'opposizione.
I

Pubblicità ingannevole

Oggi è il giorno della Feltrinelli: Ricevo via mail questo disclaim. Poi leggo sotto:

Il 28 dicembre 2010 riceverai 3 buoni sconto direttamente nella tua casella e-mail:
- un buono SCONTO da 5 euro che potrai usare per il tuo prossimo ordinedi almeno 49 euro
- un buono SCONTO da 10 euro che potrai usare per il tuo prossimo ordine di almeno 69 euro
- un buono SCONTO da 15 euro che potrai usare per il tuo prossimo ordine di almeno 99 euro

e sotto ancora in caratteri più piccoli:
I buoni sconto sono utilizzabili fino al 31 Gennaio 2011.
I buoni sconto non sono cumulabili tra loro.
I buoni sconto sono cumulabili con tutte le promozioni in corso.

Dal che si arguisce che lo sconto massimo è di 15 €, e non 30, a meno che non faccia tre acquisti successivi. Mi piacerebbe conoscere il genio del marketing che ci tratta tutti come trinariciuti